विकास का उपसंहार – बड़ा मिस्टेक!

0
99

एक सदी पहले, चार्ल्स डार्विन का एक सरल विचार था कि दुनिया को हुडविंक किया। किसी भी जीव के वंश के बीच, उन्होंने बताया कि शरीर की संरचना में छोटे बदलाव होंगे जो उनमें से कुछ को थोड़ा मजबूत, तेजी से या यौन रूप से आकर्षक और बाकी की तुलना में आकर्षक बनाते हैं; – यानी बेहतर उनके पर्यावरण के दबाव और अस्तित्व के लिए संघर्ष से निपटने के लिए सुसज्जित है। उन्होंने कल्पनाशील विकासवादी प्रक्रिया को संशोधन के साथ वंशज कहा; और जीवन के सामूहिक दबावों को प्राकृतिक चयन कहा जाता था;

इस प्रकार, उन्होंने सुझाव दिया, पर्याप्त समय दिया, जो कि भूविज्ञान के विकासशील विज्ञान द्वारा आसानी से आपूर्ति की गई थी, एक आदिम जीव (संभवतः भगवान द्वारा बनाया गया था, जैसा कि वह शुरू में स्वीकार करने के लिए तैयार था), गालियों के उस प्रसिद्ध प्राइमरी पूल में, धीरे-धीरे विकसित हो सकता था और विविधतापूर्ण, पीढ़ी-दर-पीढ़ी, पृथ्वी पर सभी जीवन बनाने के लिए जैसा कि हम जानते हैं। विकासवाद का सिद्धांत बहकाने वाला साबित हुआ, इतना कि आज भी इसे कई नोबेल वैज्ञानिकों द्वारा सुसमाचार सत्य के रूप में ग्रहण किया जाता है जो बेहतर जानते हैं। एक बहुत ही अविश्वसनीय स्थिति!

निबंध और समीक्षा

डार्विन के सरल विचार ने महत्वपूर्ण लापता तंत्र, यानी प्राकृतिक चयन के साथ विकास प्रदान किया, जिसने प्राचीन यूनानियों के दिनों से अपने नास्तिक समर्थकों को हटा दिया था।

और इसलिए विकासवाद को जीवन की चिंगारी दी गई और डार्विनवाद का जन्म हुआ, और वर्ष 1859 में प्रजाति की उत्पत्ति अंत में प्रकाशित किया गया था – और दुनिया की सराहना की। फिर, एक साल बाद, यीशु के जन्म के लिए आने वाले बुद्धिमान पुरुषों की एक उदास पैरोडी में, बहुत ही गैर-बुद्धिमान ब्रिटिश पादरी का एक समूह निकला और अपनी खुद की एक पुस्तक प्रकाशित करने के लिए तैयार हो गया, जिसका हकदार था निबंध और समीक्षा , बाइबल में त्रुटि, मिथक और अंधविश्वास का मिश्रण होने का दावा किया गया है। दुनिया को हूडिंग करने के अपने नापाक काम करने के लिए, इसके रास्ते में विकास में मदद की गई थी। उनकी क्षमा पुस्तक, मुझे बताया गया है, जो वास्तव में उस समय डार्विन को बाहर कर देती है, अभी भी एंग्लिकन सेमिनारों में उच्च सम्मान में आयोजित की जाती है।

नैनो-दिमाग

डार्विन के सिद्धांत ने जोर देकर कहा कि किसी भी छोटे अंतर ने एक जीव को कुछ छोटे लाभ दिए हैं; यह इष्ट होने के लिए और जीवित रहने के लिए चयनित होने का कारण होगा। प्राकृतिक चयन का सिद्धांत जल्द ही एक जादू का मंत्र बन गया, फिर भी नैनो-मस्तिष्क टीवी प्रस्तोता द्वारा उछाला जा रहा है, जो हमें इस बात का आश्वासन देते हैं कि यदि अधिग्रहण एक नई सुविधा, जैसे कि मछली के लिए पैर, उन्हें एक & # 39; लाभ & # 39; ; तब प्राकृतिक चयन ने यह सुनिश्चित किया है कि सुविधा का विकास & # 39 ;, & # 39; विकसित & # 39; या & # 39; अधिग्रहित & # 39; कोई सवाल नहीं पूछा। कैसे के गंदे विवरण के लिए कोई ज़रूरत नहीं है? और क्यों? तार्किक कारण और प्रभाव स्पष्टीकरण की श्रृंखला की आवश्यकता नहीं है।

सच्चा आस्तिक सिर्फ यह जानता है कि यह उस तरह से काम करता है, भले ही डार्विन ने खुद स्वीकार किया कि यह वास्तव में असंभव था, प्रकृति की जटिलताओं को देखते हुए, यह परिभाषित करने के लिए कि किसी भी स्थिति में फिटेस्ट का क्या मतलब है। उदाहरण के लिए, किसी दिए गए समूह के जीवों के लिए, जो सबसे उपयुक्त है? क्या यह सबसे तेज़, सबसे मजबूत, सबसे बड़ा है – या क्या यह छोटा सा चैप हो सकता है जो प्रादेशिक लड़ाइयों की अनदेखी करता है और चुपचाप अपने बीज को व्यापक रूप से संभव बनाता है?

यू जस्ट गॉट्टा बिलीव इट

ऐसा ही एक सच्चा विश्वास है, इवोदेवो उत्साही प्रोफेसर शॉन कैरोल। चर्चा में कि कैसे & # 39; आइसफ़िश & # 39; ठंड के तापमान में समुद्र में जीवित रहने के लिए विकसित होना चाहिए, और लाल रक्त कोशिकाओं और हीमोग्लोबिन के बिना, जो आम तौर पर एक एंटीफ् asीज़र के रूप में कार्य करता है, कैरोल सामान्य मछली से निम्नलिखित विकासवादी डिजाइन परिवर्तनों को सूचीबद्ध करता है: असामान्य रूप से बड़ी केशिकाओं के लिए बड़ी गलफड़ों, बिना त्वचा के। बड़ा दिल और बड़ा खून। वास्तव में, वे कहते हैं, मछली में भी कई हृदय अनुकूलन हैं & # 39; कि किसी तरह अपनी मांसपेशियों को महत्वपूर्ण ऑक्सीजन मिलता है। उत्तरजीविता ने यहां तक ​​कहा है कि नलिका की सूक्ष्म संरचना & # 39; इसकी कोशिकाओं में ठंड स्थितियों के लिए संशोधित किया जाना चाहिए।

वह कहते हैं कि कई अन्य समन्वित & # 39; आविष्कार & # 39; की भी आवश्यकता थी – जैसे कि विशेष & # 39; एंटीफ् &ीज़र प्रोटीन & # 39; इसके रक्त प्लाज्मा में, जिसके बिना मछली बर्फ के ब्लॉक में बदल जाएगी। फिर उन्होंने अमीनो एसिड के संदर्भ में शानदार ढंग से वर्णन किया कि कैसे कई और जीन & # 39; इन अनुकूलन को संभव बनाने के लिए संशोधित किया गया होगा। और यह सब कारण था, वह दावा करता है, यादृच्छिक रूप से उत्पन्न डीएनए नकल त्रुटियों के संचय के लिए। और यह काम पर गंभीर विज्ञान है? Gadzooks!

वेव हैव्स …

विपुल ब्रिटिश विकासवादी प्रोफेसर स्टीव जोंस कुछ हद तक अधिक लोगों के दृष्टिकोण को अपनाते हैं जब वे बताते हैं कि एक निश्चित जीव की जबड़े की हड्डियां थीं; अपहृत & # 39; और सुनने के लिए मध्य कान की हड्डियों में बदल गया। यह एक उपयोगी विशेषता थी, इसलिए अबरकदबरा! ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि यह एक फायदा था & # 39; कोई और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।

निःसंदेह, तथ्य यह है कि रैंकों को तोड़ना और बुरा सवाल पूछना शुरू करना एक के कैरियर को प्रभावित कर सकता है। बस के शैक्षिक निदेशक के रूप में ब्रिटिश रॉयल सोसाइटी पता चला जब उन्होंने बस सुझाव दिया कि स्कूलों को उत्पत्ति पर विद्यार्थियों के साथ चर्चा करनी चाहिए। क्या यह इतना दुखद नहीं था, यह मज़ेदार होगा। & Lsquo; Vee में आपको बंद करने के वचन हैं। क्या आप समझे? अब मेरे बाद ज़िस दोहराएं – डार्विन वोस सही! डार्विन वोस सही! & # 39;

एक वैकल्पिक परिदृश्य

डार्विन का सरलीकृत सिद्धांत कई लोगों के लिए मोहक था, जितना कि अब विलुप्त होने वाले जीवों के जीवाश्मों को ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति में किए गए विशाल नहर और रेलवे भूकंप में पाया जाने लगा। हाँ, यह सब समझ में आता है – उन सभी विषम जीवों ने जीवित रहने के लिए अयोग्य साबित कर दिया होगा, जबकि फिटेस्ट सबसे अधिक मोबाइल और महत्वाकांक्षी होने के नाते आगे बढ़ गया था। जल्द ही, डार्विन एक पौराणिक & # 39; जीवन के पेड़ को आकर्षित करने में सक्षम था; यह दिखाने के लिए कि पृथ्वी पर सभी जीवन कैसे विकसित हुए और एक या कुछ मूल साधारण जीवों या # 39 के पूर्वजों से बँट गए? ;।

एक साधारण वैकल्पिक अंतर-सिद्धांत परिदृश्य में, जैसा कि चर्चा में है शाब्दिक उत्पत्ति तथा EvoGenesis, वे विचित्र और अब विलुप्त होने वाले जीव वास्तव में एक विदेशी प्रागैतिहासिक दुनिया के थे, जो हिंसक तरीके से नष्ट हो गए थे और अभी भी चंद्रमा की स्थिति देखी गई है और हर ग्रह नासा की खोज करता है, पृथ्वी को खाली छोड़ देता है, जो पहले कविता में वर्णित है उत्पत्ति।

उन जीवों को नष्ट कर दिया गया था और इसलिए उन लोगों के पूर्वज बनने के लिए विकसित नहीं हुए जिन्हें हम आज जानते हैं। उस तबाही का सबसे संभावित कारण हाल ही में खोजी गई केटी घटना है जिसमें विशाल उल्कापिंडों (शायद विघटित ग्रहों के विखंडन) द्वारा पृथ्वी को भारी बमबारी करते देखा गया और भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट, सुनामी आदि के साथ रैक किया गया। यह सरल लेकिन महत्वपूर्ण तथ्य डार्विनवाद को अत्यधिक प्रभावित करता है। अप्रासंगिक, लेकिन एक ही समय में उत्पत्ति के छंद के पहले जोड़े के अर्थ को स्पष्ट करता है।

डीएनए

बेशक 1859 में, जब डार्विन ने आखिरकार अपने सिद्धांत को प्रकाशित करने का साहस किया, तो बीस साल तक टीका लगाने के बाद, किसी को भी प्रकृति के बारे में इतना नहीं पता था कि वह उसे सही या गलत साबित करेगा। अपने समर्थकों के लिए, वह अज्ञानता थी।

कोशिकाओं को 1665 में खोजा गया था, रॉबर्ट हुक के काम के लिए धन्यवाद, नव-आविष्कार किए गए माइक्रोस्कोप के तहत कॉर्क के एक स्लिवर की जांच करना। लेकिन यह 1860 तक नहीं था, डार्विन की किताब के एक साल बाद, कि विरचो इस बात का दावा करने में सक्षम था कि सभी कोशिकाएं कोशिकाओं से उत्पन्न होती हैं, इस प्रकार यह पुष्टि करते हैं कि सभी जीव छोटे कोशिकाओं से बने हैं। इसके बाद वाल्डेयर से एक और अट्ठाईस साल पहले, एक माइक्रोस्कोप के तहत कुछ प्रजनन कोशिकाओं का अवलोकन करते हुए, एक रंगीन दाग द्वारा दिखाई देने वाले कुछ पतले किस्में पर ध्यान दिया गया, और & # 39; गुणसूत्र & # 39;

बाद में फिर से, 1904 में, Boveri टमाटर, गेहूं और बिल्लियों से ली गई कोशिकाओं में गुणसूत्रों की संख्या की गिनती करने में सफल रहा – जिससे पता चला कि एक गुणसूत्र को हटाने से संतान विकृत हो गई थी। यांत्रिकी जीवविज्ञान चल रहा था।

इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप, मास स्पेक्ट्रोमीटर और एक्स-रे क्रिस्टलोग्राफी पर लाओ! इसलिए विज्ञान आगे बढ़ा, और 1953 तक, कई अन्य अग्रदूतों के काम पर निर्माण करते हुए, वाटसन और क्रिक ने अपने जमीनी स्तर पर निष्कर्ष निकाला कि गुणसूत्रों में पाए जाने वाले डीएनए अणु चार प्रमुख आधारों से बने तीन आयामी दोहरे हेलिक्स के रूप में मौजूद हैं। , ए, टी और जी।

मानव जीनोम परियोजना

इस प्रकार यह तब था जब क्रिक अंदर भटक गया था ईगल कैम्ब्रिज में पब और घोषणा की: हमने “जीवन” के रहस्य की खोज की है! & # 39 ;, उनके दावे को बीबीसी के नेतृत्व में एक आज्ञाकारी और उत्साह जन मीडिया द्वारा दुनिया के सामने तुरुप का इक्का कर दिया गया था। प्रकृति के आध्यात्मिक आयाम की कुल अज्ञानता में, उनके सहयोगी जेम्स वाटसन ने बाद में टिप्पणी की, कि: & # 39; अंतिम विश्लेषण में, केवल परमाणु हैं! & # 39; ओह उन बहकाने वाले कटौतीवादियों। ऐसा लगता है कि सोने का पौराणिक पात्र लगभग उनके हाथ में था। नौकरी खत्म करने के लिए जो कुछ भी था वह एक पूर्ण मानव जीनोम में सभी जीन अनुक्रमों को बाहर करने के लिए एक बड़े पैमाने पर परियोजना को पूरा करना था। इस प्रकार मानव जीनोम परियोजना (HGP) 1990 में शुरू हुई और 2003 में पूरी हुई।

कालीन के नीचे

इस प्रकार, संक्षेप में, यह दशकों से पता चला था कि सभी जीव वास्तव में कोशिकाओं से बने होते हैं, जिसमें गुणसूत्र होते हैं, फिर जीन, फिर डीएनए और रासायनिक आधार सी, ए, टी और जी। आश्चर्यजनक रूप से, समान या समान बिट्स डीएनए तब सभी जीवों में पाए गए थे। तो सभी संबंधित होना चाहिए, ऐसा लग रहा था! सभी एक पूर्वज & # 39; या यह सामान्य डिजाइनर हो सकता था?

विडंबना यह है कि यह वह जगह है, जहां इसे साकार किए बिना, अति-विश्वासवादी विकासवादियों और उनके नास्तिक मित्रों को बुरी तरह से गलत हो गया, जिससे एक प्रकार का भानुमती का बक्सा खुल गया। डार्विन की कोशिश और सरल धोखे की परीक्षण रेखा के बजाय, संतान में छोटे अंतर के बारे में, वे कोशिश करना शुरू कर देते हैं; इस बात पर विस्तार से कि वास्तव में पौराणिक प्रक्रिया कैसे काम करती है। इसके अलावा, जैसा कि वे आश्वस्त हो गए कि बाइबल के खिलाफ लड़ाई आखिरकार जीत ली गई है, उन्होंने किताबें लिखना शुरू कर दिया, खुले तौर पर समस्याओं को स्वीकार करना जो पहले से ही लौकिक कालीन के तहत बह गए थे, घोटालों के बारे में किसानों को पता नहीं था। उन्होंने लापरवाही से डार्विन की बिल्ली को लौकिक थैले से बाहर निकलने देना शुरू कर दिया – थैले के बाद से कुछ अप्रत्याशित नहीं होना चाहिए, जैसे कि उनका सिद्धांत, सड़ा हुआ और छिद्रों से भरा हुआ था, जैसा कि उन्होंने खुद एक बार स्वीकार किया था।

कैम्ब्रिज, वी हैव ए प्रॉब्लम!

फिर भी बड़े पैमाने पर परियोजना पूरी हो गई, और आज भी मैं इस पर पढ़ सकता हूं genome.gov वेबसाइट का दावा है कि: HGP ने हमें पहली बार प्रकृति को पूरा करने की क्षमता दी है; आनुवंशिक खाका मनुष्य के निर्माण के लिए & # 39; क्षमा करें, चैप्स, लेकिन यह केवल सही नहीं है, जैसा कि शीर्ष हार्वर्ड के विकासवादियों, रिचर्ड लेवोन्टॉप ने पिन आउट किया है। इसलिए कृपया आम जनता को गुमराह करना बंद करें।

भले ही यह वैज्ञानिक अनुसंधान का एक आश्चर्यजनक टुकड़ा था, लेवोन्ट बताते हैं कि अभी भी पर्याप्त स्थिति नहीं है; स्थिति की जानकारी और # 39; डीएनए अनुक्रमों में एक भी मुड़ा हुआ प्रोटीन अणु के आकार को निर्दिष्ट करने के लिए, अकेले एक पूरे जीव को (देखें) ट्रिपल हेलिक्स ) का है। जैसा कि वह अन्यत्र भी मानता है ( यह आवश्यक रूप से नहीं है! ), किसी के नाक, या किसी भी जीव के किसी अन्य भाग के आकार को निर्दिष्ट करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। इसलिए, वह निष्कर्ष निकालता है, हम अभी भी नहीं जानते हैं कि इसका क्या अर्थ है & # 39; मानव & # 39; ब्लूप्रिंट अभी नहीं हैं।

इसलिए, व्यंजना के बावजूद, विज्ञान बस यह नहीं जानता कि क्या है & # 39; है, या कैसे & # 39; जीवन & # 39; मेरे कुत्ते में जीवन का & # 39 से भिन्न है; इस शरीर की कोशिकाओं में से एक में। न तो, निश्चित रूप से, इन न्यूनतावादी zealots मन, चेतना, भावना, वृत्ति या रचनात्मकता को समझ या समझा सकते हैं।

आपको चाहिए विश्वास, भाई

एक विकासवादी जिसका डार्विनवाद में विश्वास इन घटनाओं से बुरी तरह से हिल गया था, ब्रिटिश जीवविज्ञानी डेरेक हफ हैं। उनकी किताब में विकास – जाहिर करने का मामला , वह बताता है कि कैसे उसने एक सुबह काम करने के लिए दो मिनट की ट्यूब ट्रेन की सवारी पर डार्विनवाद में अपने सुसमाचार के विश्वास को खो दिया। उन्होंने अचानक देखा कि शिशु सिद्धांत पूरी तरह से अक्षम होने के कारण जटिलता की उत्पत्ति के बारे में बता रहा है। अफसोस की बात है, हालांकि, कई लोग जिन्होंने विकास के जादू मशरूम को पाल लिया है, वह एक आस्तिक बने हुए हैं, लेकिन अधिक विश्वसनीय विकासवादी तंत्र की खोज में काम करना मुश्किल है। इसका कारण वह विकल्पों को स्वीकार नहीं कर सकता – अर्थात जादू या ईश्वर।

हालाँकि, जैसा कि लेवोन्ट बताते हैं, आणविक जीवविज्ञान एक & # 39; विश्वास & # 39; अपने स्वयं के, और वैज्ञानिक इसके उच्च पुजारी हैं – जिनमें से कुछ ने उस विश्वास की रक्षा के लिए झूठ बोला था।

द वीटलिस्ट्स एंड द रिडक्शनिस्ट्स

पहले के समय में & # 39; जीविकाकार & # 39; भगवान के हाथ के लिए जीवों के डिजाइन, विकास और विकास की विशेषता थी, या कम से कम कुछ अदृश्य & # 39; फ़ील्ड & # 39 ;, लेकिन नए रिडक्शनिस्ट या मैकेनिक स्पष्ट रूप से इसे और अधिक ध्वनि बनाना चाहते थे; वैज्ञानिक # 39; , मध्य युग में उन धर्मशास्त्रियों की तरह, पंख में वैज्ञानिक रूप से निरक्षर किसानों को बाँधने के लिए अधिक शब्दजाल के साथ। वे साबित करना चाहते थे कि डार्विन सही थे।

बड़ी गलती, जूलिया रॉबर्ट्स ने शर्मिंदा पोशाक की दुकान के सहायक से कहा। बड़ी गलती! विशाल! लेकिन उन्होंने परवाह किए बिना दबाया।

नव-डार्विनवाद

डार्विनवाद को आनुवांशिकी के नए विज्ञान के साथ जोड़कर, वे आखिरकार आकर्षक नए & # 39; नव-डार्विनवाद – आधुनिक संश्लेषण & # 39; पर आ गए, जिसमें बताया गया था कि कैसे यादृच्छिक डीएनए नकल करने वाली त्रुटियां वास्तव में बाधाओं और तमाम तर्क के खिलाफ चमत्कार कर सकती हैं। । जाहिरा तौर पर शुरुआती संस्करण इतने गणितीय रूप से संक्षिप्त थे कि कई दलदल मानक वैज्ञानिक बस उन्हें समझ नहीं पाए। मुख्य बिंदु यह था कि उत्परिवर्तित जीन सभी जीवों के आकारिकी और विकास के प्रभारी होने चाहिए थे।

दूसरे शब्दों में, जब कोशिकाएं जीन को डुप्लिकेट करने के लिए विभाजित होती हैं, तो यादृच्छिक गलतियां की जाती थीं ताकि उपन्यास में नए बिट्स और बॉडीवर्क के टुकड़े विकसित किए जा सकें। इस प्रकार, पर्याप्त समय दिया गया है, प्राकृतिक चयन की चौकस नजर के तहत, उन उत्परिवर्तनों का दृढ़ संचय, पृथ्वी पर सभी जीवन के विकास को स्पष्ट रूप से समझा सकता है। और यह ध्वनि नहीं & # 39; वैज्ञानिक & # 39; और यह सब शब्दजाल। अच्छा हो गया। वाह! उन बीबल्स को जलाने का समय। मुझे आश्चर्य है कि उनका कैलोरी मान क्या है?

दास और परास्नातक

हालांकि, अद्भुत तकनीक से पता चला कि एक कोशिका में जीनों को व्यवस्था के अधिकार में & # 39; चार या अधिक परतें गहरी होती हैं, जिनमें से & # 39; गुलाम & # 39; जीन को नियंत्रित किया जा रहा है; मास्टर & # 39; उनके ऊपर जीन। सरासर जटिलता आश्चर्यजनक थी, और सभी कथित तौर पर यादृच्छिक डीएनए नकल त्रुटियों के दृढ़ संचय द्वारा बनाई गई थी।

लेकिन जटिलता के साथ कुछ अजीब विरोधाभास भी आए। उदाहरण के लिए, अधिकांश डीएनए में कोई कार्य नहीं होता है – यही कारण है कि इसे शुरू में जंक डीएनए & # 39 ;? मामले की अभी भी जांच चल रही है। लेकिन इस तथ्य पर भी गौर करें कि एक प्याज की कोशिकाओं में आपके डीएनए की तुलना में अधिक डीएनए होता है, जिसमें चावल हमारे 25,000 के मुकाबले 38,000 जीन होते हैं। या कि अमीबा २०० गुना बड़े जीनोम अल्बर्ट आइंस्टीन के रूप में एक जीनोम का दावा करता है।

दूसरी ओर, मनुष्य और चिंपांज़ी के जीनोम में लगभग एक प्रतिशत का अंतर होता है, जिसके कारण चिंपांज़ी जीनोम प्रोजेक्ट टिप्पणी करने के लिए: हम यह नहीं देख सकते कि हम इतने अलग क्यों हैं? शायद यह सब केले में & # 39; दोस्त।

स्पष्ट रूप से, कुछ गलत था – और सरलीकृत दावा है कि यह सभी जीनों में है; और यह कि वे किसी भी जीव के किसी भी हिस्से के ब्लूप्रिंट को प्रदान करने योग्य नहीं थे – क्योंकि ऐसा लगता है कि कोई बहुत छोटा रिश्ता नहीं है जीवों और उनके जीनोम की जटिलता के बीच। कुछ और रहस्यमयी सादा रूप से चल रहा था। क्यू & # 39; एपि-जेनेटिक्स & # 39;

एपिजेनेटिक्स

चूंकि, जैसा कि विज्ञान ने महसूस किया है, यह अब “सभी जीनों में नहीं है;” तो स्पष्ट रूप से अन्य बल काम पर हैं, जिसके लिए शब्द & # 39; एपि-जेनेटिक्स & # 39; गढ़ा गया है, उपसर्ग और #। 39; एपि & # 39; अर्थ & # 39; ऊपर & # 39; या उससे अधिक & # 39 ;, नियंत्रण में & # 39; – हालांकि, एक रानी मधुमक्खी, उदाहरण के लिए, एक ही जीन साझा करती है। उसके कई साथी मधुमक्खियां, वह बीस बार लंबे समय तक जीवित रहती हैं और कई अन्य महत्वपूर्ण तरीकों से भी भिन्न होती हैं, जैसे कि अंडे देने में सक्षम होना – सभी के कारण, ऐसा लगता है कि & # 39; शाही जेली & # पर खिलाया गया है; जन्म के समय उनसे अधिक दिनों तक 39, इसी तरह, एक कैटरपिलर और एक तितली एक ही जीन साझा करते हैं।

आहार स्पष्ट रूप से मॉर्फोजेनेसिस को प्रभावित करता है, जो एक कारण है कि समान मानव जुड़वां अपने पूरे जीवन में समान नहीं रहेंगे। हालांकि यह अध्ययन का एक नया क्षेत्र है, यह पहले से ही पता चला है कि विभिन्न रासायनिक इकाइयां खुद को अस्थायी रूप से जीन से जोड़ती हैं और किसी तरह संबंधित मॉर्फोजेनेसिस को प्रभावित करती हैं। ऐसी ही एक मिथाइल इकाई है, CH3-, एक प्रक्रिया में, जिसे & # 39; मिथाइलेशन & # 39 ;। ऐसा लगता है जैसे कि गंदे और गंदे चीजें ऊपर जाती हैं।

EvoDevo

उनकी किताब में द मेकिंग ऑफ द फिटेस्ट, शॉन कैरोल सभी जीवों के डीएनए में समानताएं, और नई तकनीकों का विकास करती है, विकासवादी जीवविज्ञान & # 39 ;, EvoDevo & # 39 ;, जो हमें जीवों के आनुवंशिक कोड पढ़ने में सक्षम बनाती है उनके बीच विकासवादी संबंध स्थापित करने का उद्देश्य। शुरुआती स्पष्ट सफलता से कुछ हद तक दूर हो गया, उसने वादा किया; रचनाकारों की दलीलें। ठीक है।

सफेद कोट में दयालु पुरुष

वह विशेष रूप से 1980 के दशक में खोज के बारे में उत्साहित करता है; होमोबॉक्स & # 39; या & # 39; टूलबॉक्स & # 39; जीन, वस्तुतः समान वर्गों जिनमें से मनुष्य और माउस, सरीसृप और फल मक्खियों में पाए गए हैं।

वास्तव में, होमोबॉक्स जीन किसी तरह से आकृति विज्ञान को प्रभावित करते हैं, जैसा कि सफेद कोट में दयालु सज्जनों द्वारा प्रदर्शित किया गया है जिन्होंने पाया है कि फल मक्खी के डीएनए में हस्तक्षेप करने से इसकी संतान को अतिरिक्त आंखों और पैरों और पंखों के जोड़े विकसित हो सकते हैं। गलत जगह। क्या मजाक है!

कैरोल का उत्साह कुछ समय पूर्व था, जैसा कि हम अभी तक फिर से ध्यान देते हैं कि मानव जीनोम परियोजना ने दिखाया है कि किसी भी जीव के आकृति विज्ञान के लिए विस्तृत ब्लूप्रिंट उनके जीन में नहीं पाए जाते हैं।

वास्तव में, यह स्पष्ट हो रहा है कि जीन का मुख्य कार्य प्रोटीन निर्माण सामग्री, मांग पर, कब और कहाँ आवश्यक है। कोई आश्चर्य नहीं कि यहां तक ​​कि रिचर्ड डॉकिंस को भी स्वीकार करना पड़ता है कि वहां के जीन & # 39 के लिए बोलने में गलत है; किसी भी संरचना, हालांकि विद्वानों को ऐसा करना सुविधाजनक लगता है, क्योंकि यांत्रिकी के रूप में, उन्हें अभी भी जोर देना है कि आकृति विज्ञान को किसी तरह परमाणुओं और अणुओं द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, बल्कि फिर गैर-सामग्री & # 39; क्षेत्रों & # 39; – या भगवान का हाथ भी। बेशक भगवान शाब्दिक है, इस तथ्य के बावजूद कि वह हर गौरैया के बारे में जानता है जो गिरता है और यहां तक ​​कि हमारे सिर पर बाल भी हैं।

ईंट का कारखाना

यह आश्चर्यजनक बात है कि भगवान ने शरीर में किसी भी कोशिका के स्थान पर उस विशेष क्षण में किसी भी प्रकार के विशिष्ट ऊतक की आवश्यकता के लिए एक बढ़ती हुई भ्रूण में स्टेम कोशिकाओं को सशक्त बनाया है। ऐसा लगता है जैसे आपको जादुई बहुउद्देशीय “ईंटों” की आपूर्ति हो सकती है, जो कि निर्माता से आदेश पर आकार बदल सकता है, कंक्रीट ब्लॉक में बदल सकता है, प्लास्टर बोर्ड की शीट, फर्श बोर्ड, छत टाइल या खिड़कियां – फिर अन्य के साथ काम कर सकता है एक घर को इकट्ठा करने के लिए “ईंटें” – फिर इसे नलसाजी और बिजली के तारों के साथ फिट करें।

रेडियो ट्यूनिंग

दरअसल, रूपर्ट शेल्डेके का कहना है कि मॉर्फोजेनेसिस & # 39; आणविक स्पष्टीकरण से बचना जारी है। अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए, वह जीवों की तुलना रेडियो से करते हैं, जो विद्युत-चुंबकीय तरंगों के क्षेत्र में उनके द्वारा किए गए संकेतों से संगीत बजाते हैं। यद्यपि रेडियो के भौतिक घटक ध्वनि तरंगों को भौतिक रूप से बनाते हैं, वे संगीत की रचना नहीं करते हैं या नोट्स, ए, बी, सी आदि की व्यवस्था करते हैं और उनके साथ हस्तक्षेप करने से स्वर और मात्रा बदल सकते हैं और संगीत को विकृत कर सकते हैं, या कारण भी विभिन्न रेडियो स्टेशनों में ट्यून किया जाएगा।

द मॉर्फिक फील्ड

लगभग एक अकेली आवाज़, या कम से कम एक बहादुर को बोलने के लिए पर्याप्त, शेल्ड्रेक, ने प्राचीन सिद्धांत के मार्फ़िक क्षेत्रों को पुनर्जीवित किया है; जो वह एक चुंबक के चारों ओर क्षेत्र की तुलना करता है जो दिलचस्प पैटर्न में लोहे का बुरादा खींचता है। इस प्रकार शरीर रचना के किसी भी विवरण की आकृति विज्ञान जीन द्वारा नियंत्रित नहीं है, लेकिन एक गैर-भौतिक रूपात्मक क्षेत्र द्वारा। जैसा कि एक भ्रूण बढ़ता है, उदाहरण के लिए, गुणा कोशिकाएं शरीर के आकारिकी क्षेत्र द्वारा लोहे के बुरादे की तरह तैनात और व्यवस्थित होती हैं।

इस बिंदु पर, शेल्ड्रेक, जो वैसे भी एक ईसाई है, बाइबिल के सत्य के निकट आता प्रतीत होता है कि आत्मा का & # 39; मनुष्य में जो बुद्धि या चेतना प्रदान करता है (अय्यूब 32: 8) – और इसमें कोई संदेह नहीं है कि भावना, कल्पना, रचनात्मकता और वृत्ति। और आकृति विज्ञान भी?

दर्दनाक समस्या 1: भ्रूण की वृद्धि

आपको पीएचडी की आवश्यकता नहीं है। जीव विज्ञान में ऐसे प्रश्न पूछे जा सकते हैं, जिनका उत्तर यंत्री नहीं दे सकते। उदाहरण के लिए, बढ़ते भ्रूण में एक सेल कैसे करता है? पता है & # 39; कैसे और भी & # 39; जब & # 39; एक हाथ या एक पैर बनाने के लिए दूसरों के साथ काम करें, एक दाएं या बाएं संस्करण – और फिर इसे रक्त वाहिकाओं, दोनों धमनियों और नसों के माध्यम से थ्रेड करने के लिए कोशिकाओं के अधिक क्षेत्रों के साथ काम करें, हृदय से जुड़े – और साथ ही तंत्रिका भी दिमाग को? कौन है या क्या & # 39; प्रभारी & # 39; क्या कोशिकाएं किसी तरह से संवाद कर सकती हैं, जैसे झुंड में पक्षी या झुंड में मधुमक्खियाँ, या कॉलोनी में चींटियाँ? शेल्ड्रेक का उत्तर रूपात्मक क्षेत्र है। मैकेनिक रसायन की सांद्रता में बदलाव के संदर्भ में जादू को समझाने की कोशिश करते हैं।

जैसा कि शेल्ड्रेक मानते हैं, बड़ी गलती विशिष्ट यांत्रिक विस्तार में सब कुछ समझाने की कोशिश की गई है। मैकेनिकों ने बहुत कोशिश की, लेकिन वे ऐसा नहीं कर सके। आह ठीक है, वे इंद्रधनुष के अंत में सोने के बर्तन के बारे में क्या कहते हैं? या कि मुझे एक नोबेल पुरस्कार मिला था? कोई बात नहीं, यह मजेदार था जबकि यह चला गया था।

दर्दनाक समस्या 2: सेक्स का विकास

जब यीशु ने टिप्पणी की कि ईश्वर ने पुरुष और स्त्री, पुरुष और महिला को बनाया है, तो वह विकास में एक घातक दोष को इंगित कर रहा है, और डार्विनवाद के पत्थर को मार रहा है। इसमें कोई शक नहीं है कि भगवान पागल डार्विन के दिमाग से उभरने वाले पागलपन को दूर करता है। अपने सभी विवरणों में अत्यधिक जटिल अभी तक पूरी तरह से पूरक पुरुष और महिला सेक्स ऑर्गन सिस्टम संभवतः स्वतंत्र जीवों में विकसित हो सकते हैं, जो कि पुरुष और महिला या किसी भी अन्य जीवों द्वारा बेतरतीब ढंग से उत्पन्न डीएनए प्रतिलिपि त्रुटियों के संचय से हो सकता है? यह पूरी तरह से असंभव है, क्योंकि रिचर्ड डॉकिंस की तुलना में कोई विकासवादी अधिकार कम नहीं है, जिससे वह भेड़चाल में प्रवेश कर सके स्वार्थी जीन , कि सेक्स का अस्तित्व & # 39 है; उत्क्रांतिवादी के लिए एक अत्यंत कठिन प्रश्न का उत्तर देना और जोड़ना: & # 39; मैं खुलकर जा रहा हूं बचना यह। & # 39; कोई बात नहीं, प्रो, हमें संदेश मिला!

दर्दनाक समस्या 3: बुद्धिमान डिजाइन से परे

एक जीवविज्ञानी के रूप में अपने काम में, चार्ल्स डार्विन हिंसा और शुद्ध बुराई से बहुत परेशान थे जो उन्होंने प्रकृति में काम पर देखा था। हालाँकि, उन्होंने इस तथ्य को अनदेखा कर दिया है कि पृथ्वी की पारिस्थितिकी, जैसा कि छह दिनों की उत्पत्ति में बनाई गई थी, वास्तव में शुरू होने के लिए एक सौम्य थी। जानवरों को मूल रूप से नहीं मारा गया और मार दिया गया, एक शांतिपूर्ण यूटोपियन राज्य जिसे भविष्यद्वक्ता हमें बताते हैं कि यीशु पर पुनर्स्थापित किया जाएगा; वापसी (यशायाह 65:25 और 11: 6), जब शेर बैल की तरह पुआल खाएगा।

उन्होंने यह भी अनदेखा कर दिया, यह तथ्य कि दुनिया रूपक है – इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रत्येक दिन, और प्रत्येक वर्ष की ऋतुएँ बढ़ने और बूढ़े होने के मानवीय अनुभव के लिए रूपकों के रूप में कार्य करती हैं, सोने और जागने के साथ ही उनके बारे में समझने में मदद करती हैं। मृत्यु और पुनरुत्थान।

यह भी कि हमारी वर्तमान दुष्ट दुनिया में (गलातियों 1: 4) प्रत्येक जीव को ईश्वर ने जीवन यापन के तरीके के सकारात्मक या नकारात्मक पहलुओं को प्रदर्शित करने के लिए डिजाइन किया है, जिसके लिए आदम और हव्वा ने चुना था – जैसे कि ऋण शार्क, लालची सुअर, निर्धन मीरकैट, एक तरफ आदि, और दूसरी तरफ मेहनती चींटी और मदरिंग मुर्गी। गिरने के बाद, कोई संदेह नहीं है कि जानवरों ने भी इस चीज़ को प्रदर्शित करना शुरू कर दिया, जिसे & # 39; मृत्यु; परमेश्वर ने आदम और हव्वा को चेतावनी दी थी।

यही कारण है कि यीशु प्रकृति से अंतहीन आध्यात्मिक सबक लेने में सक्षम थे – परमेश्वर के वचन के बीज से भीख मांगने और फिर पैदा होने के लिए, आध्यात्मिक पीढ़ी की पीढ़ी के लिए; वाइपर & # 39; अपने ज़हरीले विश्वासों के साथ फरीसियों को चित्रित करना। ये रूपक विकास के सिद्धांत नहीं हो सकते हैं और सामान्य रूप से समझे जाने वाले बुद्धिमान डिजाइन से परे जा सकते हैं।

दर्दनाक समस्या 4: उन pesky मध्यवर्ती जीवाश्म

डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत की आवश्यकता थी कि जीवाश्मों की भारी मात्रा में विफल, अयोग्य और मध्यवर्ती का आधार होना चाहिए। जीव या & # 39; संक्रमणकालीन रूप & # 39; उनके स्वयं के शब्दों में: & # 39; हर भूवैज्ञानिक गठन और हर स्तर पर & # 39; इस तरह के मध्यवर्ती लिंक से भरा होना चाहिए, जो कि कई जीवों और # 39; और असंख्य संक्रमणकालीन रूपों का अस्तित्व में होना आवश्यक है; यह इस सिद्धांत का महत्वपूर्ण परीक्षण था।

हालाँकि, उन्हें जल्द ही यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि: भूविज्ञान आश्वासन देता है कि ऐसा कोई प्रकट नहीं करता है पतले-स्नातक की उपाधि प्राप्त जैविक श्रृंखला; और यह, शायद, सबसे अधिक है ज़ाहिर तथा गंभीर मेरे सिद्धांत पर आपत्ति। & # 39; एक घातक आपत्ति, वास्तव में। एक जो अभी भी नहीं चलेगा।

अब भी, सौ साल बाद, वे संक्रमणकालीन रूप अभी भी नहीं पाए गए हैं, जिसके कारण एल्ड्रेड और गॉल्ड ने टिप्पणी की कि & # 39; gradualism & # 39; चार्ल्स डार्विन के सिद्धांत की मांग है; वस्तुतः जीवाश्म रिकॉर्ड में कोई नहीं & # 39 ;. अस्तित्वहीन! सिद्धांत केवल तथ्यों को फिट नहीं करता है। विकास गलत है। यह सत्य नहीं है। यह गलत है। यह कपूत है। एन पन्ना। इसे सिर पर दस्तक देने का समय। जब तक, निश्चित रूप से, आप सख्त रूप से यह मानना ​​चाहते हैं – या बढ़ावा देने के लिए आपका खुद का पालतू संस्करण है।

विकास का नवीनतम उत्तर है & # 39; cladistics & # 39 ;, एक ऐसी तकनीक जो मानती है कि, क्योंकि विकास स्वयंसिद्ध है, हर जीव जो कभी भी रहता था एक संक्रमणकालीन रूप “वैसे भी” – और हमें बस इतना करना है कि जीवाश्म रूपों को चारों ओर से घसीटना और उन्हें अनुक्रम देना है, के साथ एक शक्तिशाली कंप्यूटर प्रोग्राम की मदद करें, फिर – अब्रकदबरा! हमने मध्यवर्ती रूपों के युग्मों का निर्माण किया है। आप आज कितने लोगों को पसंद करेंगे, सर! एक शीर्ष कैम्ब्रिज प्रोफेसर मेरी सुनवाई में यह कहने के लिए पर्याप्त ईमानदार थे, कि क्लैडिस्टिक्स काम नहीं कर रहे हैं और # 39; क्योंकि यह बहुत व्यक्तिपरक है, आप जो चाहें उत्पादन कर सकते हैं।

आइजैक न्यूटन के दिनों में आमतौर पर यह माना जाता था कि चंद्रमा और ग्रहों को अदृश्य होने के लिए संलग्न होने की आवश्यकता है; क्रिस्टल & # 39; या & # 39; स्वर्गीय & # 39; गोलक जो उन्हें हिलते रहे, अन्यथा, जमीन पर लुढ़कती गेंद की तरह, वे जल्द ही रुक जाते। जीनियस न्यूटन ने महसूस किया कि वे अपने गति के द्वारा आगे बढ़ रहे हैं; और नीचे धीमा नहीं था क्योंकि अंतरिक्ष में कोई घर्षण नहीं था। तो, अलविदा स्वर्गीय क्षेत्रों! वे मौजूद नहीं थे। उनका कभी अस्तित्व नहीं था। और इसलिए यह डार्विन के रहस्यमयी लापता मध्यवर्ती रूपों का क्षेत्र है। वे कभी अस्तित्व में नहीं थे। पफ! सब चले गए! एक और झूठा सिद्धांत निपटाया। महान काम, इसहाक!

दर्दनाक समस्या 5: माइक्रो- या मैक्रो-विकास?

1927 में, रूसी वैज्ञानिक फिलिप्पेन्को ने शर्तें & # 39; सूक्ष्म-विकास & # 39; और & # 39; स्थूल-विकास & # 39; प्रजातियों के भीतर सीमित भिन्नता के बीच अंतर करने के लिए, जो हजारों वर्षों से पौधे और पशु प्रजनकों के लिए परिचित था – और असीम विविधता डार्विन का सिद्धांत विकास कार्य करने की कोशिश करने के लिए, उदाहरण के लिए मछली को पैर बढ़ने और चलने के लिए प्रेरित किया गया; शुष्क भूमि पर, फिर पंखों का आविष्कार करें और पक्षी बनें, इच्छाशक्ति की एक क्लासिक बिट तथ्य से असमर्थित।

सूक्ष्म विकास, निश्चित रूप से, एक वास्तविकता है, और वह तंत्र है जिसके द्वारा कुत्तों की जोड़ी जो नूह ने सन्दूक पर ली थी, आज हमारे पास नस्लों की अद्भुत श्रृंखला है। वह सीमित भिन्नता, जिससे कुत्ते कुत्ते बने रहते हैं, चाहे उनके शरीर का रूप कितना भी भिन्न क्यों न हो, या फिर गुलाब क्यों न हों, क्योंकि नई किस्में पैदा होती हैं, सावधानी से सृजन के उत्पत्ति खाते में पुन: प्रस्तुत करने की प्रक्रिया के रूप में वर्णित है; उनकी तरह & # 39 ;. कुत्ते एक & # 39; दयालु & # 39; जानवर के रूप में, और जब वे ग्रेग मेंडल के कानूनों के अनुसार सहवास और प्रजनन करते हैं, तो वे हमेशा अधिक कुत्तों का उत्पादन करते हैं। और बिल्लियों और घोड़े, आलू और गोभी के प्रकारों के लिए डिट्टो – और निश्चित रूप से, फल मक्खियों की पीढ़ियों के लाखों, उनके बड़े जीन और छोटे प्रजनन चक्र के लिए बेशकीमती हैं। वैसे, क्या मैंने कभी उल्लेख किया है कि, शुरुआती दिनों में, फल मक्खियों पर काम करने वाले वैज्ञानिक, काम करने के लिए, रास्ते में प्रयोगशाला में सस्ते कंटेनर के रूप में उपयोग करने के लिए, दूध की बोतलों को चोरी करने के लिए इस्तेमाल करते थे? …

… माफ करना, दोस्तों, लेकिन इस विकास बकवास को रोकने के लिए है!

… लेकिन इस बीच, कुछ अजीब कारण के लिए, शेल्ड्रे एक विकासवादी बनी हुई है, और एक सफल परिणाम का सपना देख रही है! क्या ऐसा हो सकता है कि रूपात्मक क्षेत्र विकसित हो? अब मुझे देखने दो … & # 39; ओह, इसे बंद करो रूपर्ट!



Source by John A Thomas

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here