अधिक से अधिक विश्वसनीय डेटा और अध्ययनों ने पारंपरिक राय को गलत साबित कर दिया है। इस पारंपरिक राय का तर्क है कि ग्लोबल वार्मिंग 1998 से परे रुकने के बजाय जारी रही। इस पारंपरिक राय का तर्क है कि लोग मुख्य रूप से इस वार्मिंग के लिए गलती कर रहे हैं।
वास्तविकता, मेरे पिछले लेखों में उल्लिखित है, अभी भी खड़ा है। मदर नेचर के संकेत हैं कि औसत वैश्विक तापमान या तो स्थिर हो गया है, या कम हो गया है। यह बिना किसी कवरेज और उत्साह के बहुत कम हो जाता है।
उदाहरण के लिए, यूरोप, रूस, कनाडा, अलास्का, चीन, और उत्तरी जापान ने प्रत्येक वर्ष गहरे जमाव का अनुभव करना जारी रखा है। प्रत्येक सर्दियों के साथ नए फ्रीज रिकॉर्ड स्थापित किए गए। वास्तव में, 2012 के गहरे ठंड के दौरान, यूरोप और रूस में 650 से अधिक लोगों ने अपनी जान गंवाई थी।
यह इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि 20 वीं शताब्दी के अंत से धीरे-धीरे ग्लोबल वार्मिंग की अनुपस्थिति रही है।
हालांकि, यह उन लोगों के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता जो इस बात पर जोर देते हैं कि ग्रह अभी भी गर्म हो रहा है।
उपरोक्त अध्ययनों के बाद से, वैज्ञानिक डेटा को शामिल करने के लिए, अपनी घोषणा की, लेखों की एक श्रृंखला दिखाई दी जिसने उन्हें मुकाबला करने की कोशिश की। इनमें से कई लेखों का तर्क है कि ये अध्ययन केवल एक मिथक को आगे बढ़ाते हैं, और यह कि ग्रह अभी भी “वार्मिंग” है।
अपने मिथक को आगे बढ़ाने के लिए, उन्होंने नासा के मौसम डेटा और निष्कर्ष की ओर इशारा किया है। उनका तर्क है कि इनसे पता चला है कि इसने 1998 के बाद से गर्म कर दिया है। नासा के वैश्विक तापमान की समीक्षा करने वाले एक जलवायु विद्वान ने एक त्रुटि पाई।
नासा ने बाद में अपने डेटा को प्रतिबिंबित करने के लिए समायोजित किया कि वास्तव में औसत वैश्विक तापमान के साथ क्या हुआ। इस समायोजन के बाद, 1930 के दशक ने “सबसे गर्म” मुकुट प्राप्त किया, जिसके बाद 1990 के दशक में, 2000 के दशक में ऊपरी हाथ, तापमान के लिहाज से पुन: प्राप्त किया। वर्ष 2005, मूल रूप से 1998 से अधिक गर्म के रूप में सूचीबद्ध, 1998 से कम गर्म रहा।
कई लोगों ने अपने तर्क में नासा के जेम्स हैनसेन का हवाला दिया कि ग्रह ने गर्म कर दिया है। जेम्स हेन्सन उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने हॉकी स्टिक तापमान ग्राफ का तर्क दिया।
इस ग्राफ ने लंबे समय तक स्थिर रहने के बाद, हमारे समय में तापमान में तेजी से वृद्धि देखी। तथापि; इस ग्राफ ने रोमन वार्मिंग पीरियड्स और मध्यकालीन वार्मिंग पीरियड्स को नजरअंदाज कर दिया। 20 वीं शताब्दी की तुलना में यह दोनों अवधि अधिक गर्म थी।
रोमन काल के दौरान यह इतना गर्म था कि ट्यूनिक्स और रोबोट ने सही अर्थों में बनाया।
प्राचीन रोमन बंदरगाह और आधुनिक रोमन तटरेखा के बीच रोम में शिपव्रेक पाए जाने का एक कारण है … और क्यों लोग प्राचीन समुद्री बंदरगाह के बाहर खड़े पोम्पेई के खंडहरों का दौरा कर रहे हैं, घास और मातम देखेंगे पानी के बजाय बाहर निकली हुई जमीन पर। वास्तविक तटरेखा आगे बाहर है।
इन दो टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि आज की तुलना में रोमन काल में समुद्र का स्तर बहुत अधिक था। फिर, यह एक बहुत गर्म वापस था तो कभी हमारे जीवन के किसी भी समय के दौरान था।
अन्य, उपरोक्त अध्ययनों को “गलत” साबित करने की कोशिश करते हुए गर्व से NOAA बताते हैं। बाद में हाल ही में निष्कर्ष निकाला है कि 2012 रिकॉर्ड पर “सबसे गर्म” वर्ष था। हालांकि, एक ब्लॉगर ने अनुमान लगाया कि NOAA ऐसा करने जा रहा था, और NOAA के “सबसे गर्म गर्मियों” दावे को चुनौती दी।
उन्होंने एक राज्य की ओर इशारा किया जो कथित रूप से एक रिकॉर्ड स्थापित करता है। जब ब्लॉगर ने उस समय की अवधि के लिए वास्तविक तापमान रीडआउट को देखा, तो उन्होंने पाया कि वे एनओएए की “सबसे” घोषणा का समर्थन नहीं करते हैं।
अपने लेख में, उन्होंने तर्क दिया कि 2012 के रिकॉर्ड को सबसे गर्म वर्ष घोषित करने के लिए NOAA ट्रैक पर था। महीनों बाद, NOAA ने ऐसा ही किया। जिस किसी ने भी डेटा काम किया, जो NOAA ने इस्तेमाल किया, अमेरिका के तापमान को औसत किया, और संख्याओं के साथ खेला। अगर वे वास्तविक तापमान रीडआउट का उपयोग करते थे, तो उन्होंने यह निष्कर्ष नहीं निकाला कि 2012 सबसे गर्म था।
सबसे गर्म गर्मियों के लिए, 1936 की उत्तरी अमेरिकी हीट लहर 1936 की गर्मियों को पिछले 100 वर्षों में सबसे गर्म बनाती है।
अन्य, जो इस बात से असहमत हैं कि ग्रह 1998 से गर्म नहीं हुआ है, सीआरयू की ओर इशारा करता है। उनके हैक किए गए ईमेल में से एक ग्लोबल वार्मिंग की अनुपस्थिति को इंगित करता है।
कहीं भी किसी ने तर्क नहीं दिया है कि तापमान ऊपर नहीं गया है। दिन, सप्ताह, महीने, तिमाही और वर्ष में तापमान में वृद्धि और गिरावट होती है। यह एक प्राकृतिक चक्र है। जलवायु यथार्थवादियों का तर्क है कि 1998 के बाद से तापमान औसत से ऊपर नहीं गया है।
कच्चे डेटा पर एक नज़र, जमीन पर आधिकारिक मौसम स्टेशनों द्वारा एकत्र, उस तर्क का समर्थन करता है। लेकिन, “औसत प्रवृत्ति” पहलू को नजरअंदाज करते हुए, “वृद्धि” और “गिरावट” के पहलू पर शून्य करने की कोशिश करते हुए, ग्लोबल वार्मिंग डिबेटर्स काउंटर ग्लोबल वार्मिंग को लोगों की टिप्पणियों को सवाल कहने की कोशिश करते हैं।
अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि हम वातावरण में पर्याप्त कार्बन डाइऑक्साइड डाल रहे हैं जिससे तापमान में तेजी से वृद्धि हो सकती है।
फिर, वास्तविक वैज्ञानिक आंकड़ों पर एक नज़र इस गलत साबित होती है।
जल वाष्प वायुमंडल में जारी कुल ग्रीनहाउस गैसों का लगभग 95% बनता है। वह सूर्य और पृथ्वी के बीच है। कार्बन डाइऑक्साइड शेष 5 गैसों में से एक का गठन करती है जो अन्य 5% बनाती है। वायुमंडल में भेजे गए कुल कार्बन डाइऑक्साइड की माँ प्रकृति 93% से 96% तक योगदान करती है। यह वातावरण में भेजे गए कुल CO2 का लगभग 5% मानवता को छोड़ देता है।
गणितीय रूप से, हम वायुमंडल में भेजे गए कुल ग्रीनहाउस गैसों के 1% से कम का योगदान करते हैं। वास्तविकता यह है कि ग्रह हमारे पास है, और हमारी मदद के बिना गर्म या ठंडा करना जारी रखेगा।
तो इस स्थिति की वास्तविकता क्या है?
सभी मौसम केंद्रों से, साथ ही मौसम उपग्रहों से, कच्चे डेटा को प्लॉट करते हुए, औसत वैश्विक तापमान में, एक पागल वृद्धि या किसी भी वास्तविक वृद्धि को नहीं दिखाया गया है। वास्तव में, वे एक गिरावट की प्रवृत्ति दिखाते हैं। 2012 की सर्दियों की गहरी ठंड की मीडिया रिपोर्टिंग की अनुपस्थिति, जहां 650+ लोगों की मृत्यु हो गई, और हाल ही में ठंड से संबंधित अन्य घटनाएं, इस तथ्य को खारिज नहीं करती हैं कि औसत वैश्विक तापमान में वृद्धि का अभाव है।
वास्तव में, हमारे अपने इतिहास पर एक नज़र हमें बताती है कि निकट भविष्य में हमारे लिए क्या हो सकता है।
वैज्ञानिकों ने सदियों से सनस्पॉट गतिविधि पर नज़र रखी। घड़ी की कल की तरह, सौर सनस्पॉट गतिविधि में वृद्धि के परिणामस्वरूप पृथ्वी पर तापमान में समान वृद्धि हुई। सौर सनस्पॉट गतिविधि में कमी के परिणामस्वरूप पृथ्वी पर तापमान में समान रूप से गिरावट आई।
वर्तमान सन स्पॉट एक्टिविटी 20 वीं शताब्दी की तुलना में कमजोर है। सूरज अब व्यवहार कर रहा है, जिस तरह से व्यवहार किया, उससे पहले हम डाल्टन और मांडेर मिनिमम में प्रवेश कर चुके थे। इन अवधियों को सामूहिक रूप से “मिनी आइस एज” के रूप में जाना जाता है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो हम लंबे समय तक शीतलन की प्रवृत्ति में रहने वाले हैं, न कि वार्मिंग प्रवृत्ति के।
