बीमा क्षेत्र में समूह / वर्ग क्रियाओं के लाभ

0
49

यह तय करना मुश्किल हो सकता है कि कानूनी समूह कार्रवाई मामले में भाग लेना है या नहीं। नीचे दिए गए लाभों पर चर्चा की गई है और समूह कार्रवाई मुकदमा में शामिल होने से पहले प्रत्येक समूह के सदस्य द्वारा सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए ताकि यदि आप एक समूह सदस्य बनने पर विचार कर रहे हैं तो आपके पास संभावित अच्छे और नहीं-अच्छे परिणामों का एक यथार्थवादी विचार होगा समूह क्रिया में शामिल होना। प्रत्येक दावेदार की ओर से दावे समान होने की आवश्यकता है, हालांकि समान नहीं है, ताकि एक मुकदमे के लिए उन्हें कई मुकदमों की तुलना में हल करना अधिक व्यावहारिक हो। इसमें तथ्यों के समान सेट या कानून के समान प्रश्नों का निर्धारण करना शामिल है। इस तरह, बीमा दावों को सभी एक साथ संभाल सकते हैं। अदालत के लिए यह आवश्यक नहीं होना चाहिए कि उनके बीच के मामूली अंतर को अलग करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति के दावे को सुने। इस अवधारणा को समानता के रूप में जाना जाता है।

समूह / प्रतिनिधि कार्रवाई बस्तियों या फैसले कई लोगों और अक्सर प्रतिवादी को प्रभावित करते हैं, इस मामले में बीमाकर्ता। एक समूह की कार्रवाई में वादी समूह के सभी सदस्य और प्रतिवादी प्रभावित होते हैं लेकिन, इसलिए प्रतिवादी के बीमा व्यवसाय और समान रूप से स्थित बीमा कंपनियों के व्यवसाय की प्रतिष्ठा और भविष्य भी है, और अंततः पॉलिसीधारक भी। समूह कार्रवाई मुकदमेबाजी का कारोबार करने और देश के नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने के तरीके को बदलने का एक लंबा इतिहास है। यह विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया है जहां कुछ बड़े वर्ग के कार्यों ने अमेरिकी नागरिकों के अधिकारों पर एक बड़ा प्रभाव डाला है, जिसमें कई सामाजिक और कानूनी बदलाव हुए हैं।

ग्रुप एक्शन के कुछ लाभ इस प्रकार हैं।

  • कम मुकदमेबाजी की लागत के रूप में मुकदमेबाजी की लागत को विभाजित किया जाएगा और समूह के सदस्यों के बीच फैलाया जाएगा। इस तरह से दावेदारों के लिए यह अधिक संभव है कि वे मुकदमेबाजी को रोकने में सक्षम हों। वादी समूह में समूह के सदस्यों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतनी ही कम लागत होगी क्योंकि बड़े समूह प्रत्येक व्यक्तिगत समूह के सदस्य को एक बड़ा साझा व्यय लाभ प्रदान करेंगे;
  • मुकदमेबाजी का अवसर प्रदान करता है, भले ही प्रत्येक व्यक्ति के दावे में इतना पैसा शामिल न हो, एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा वादी को एक योग्य कारण का पीछा करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक दूरसंचार कंपनी उपभोक्ता बिलों में छिपी हुई फीस को जोड़ सकती है। हालांकि यह एक वादी के लिए कानूनी फीस में हजारों डॉलर का मूल्य नहीं हो सकता है, कुछ सौ डॉलर के लिए दावा करने के लिए, एक वर्ग कार्रवाई ऐसे मुकदमों को न्याय की तलाश करने की अनुमति देती है, अक्सर राष्ट्रीय स्तर पर;
  • वादी के लिए एकरूपता की एक बड़ी डिग्री। समूह कार्रवाई मुकदमों में समान रूप से स्थित अभियोगी को एक समान तरीके से पुनर्प्राप्त करने की अनुमति मिलती है, क्योंकि एक न्यायाधीश द्वारा केवल एक ही निर्णय होता है, या एक समझौता, वादी & # 39; वसूलियां सुसंगत होनी चाहिए, हालांकि उनके व्यक्तिगत दावे की मात्रा में भिन्नता है;
  • प्रतिवादी & # 39; लाभार्थी & # 39; क्लास एक्शन के मुकदमों में वे जानते हैं कि कई समान दावों को एक मुकदमे या निपटान के अंत में हल किया गया है, जिससे तेज बस्तियों का नेतृत्व किया गया है;
  • वित्तीय पुनर्प्राप्ति की उच्च संभावना। प्रतिवादी के खिलाफ फैसले का मतलब हो सकता है कि वादी वास्तव में उस धन को प्राप्त करेंगे जो उन्हें सम्मानित किया गया है। यदि अन्य अभियोगी उसी समय के आसपास प्रतिवादी पर मुकदमा करते हैं, तो पहले की वादी केवल वही हो सकती हैं जो प्रतिवादी या व्यवसाय को दिवालिया घोषित करने पर हर्जाना प्राप्त करते हैं। समूह क्रियाएं यह सुनिश्चित करने में मदद करती हैं कि क्षति वादी के बीच फैली हुई है। यह भूकंप आयोग और दक्षिणी प्रतिक्रिया की पसंद के साथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है (जहां यह स्पष्ट है कि सरकारी धन एक मुद्दा है और लंबी अवधि में फैला हुआ है) या किसी भी बीमाकर्ता के साथ जो वित्तीय कठिनाई में हो सकता है;
  • फैसले में अन्य प्रतिवादियों (बीमा कंपनियों) और व्यवसायों पर प्रभाव का प्रवाह है जो उन बीमा कंपनियों के समान हैं जो समूह कार्रवाई मुकदमा परिणामों से बहुत प्रभावित होने की संभावना है। प्रतिवादियों के लिए समूह कार्रवाई के फैसले महंगे हो सकते हैं। भविष्य की मुकदमेबाजी को रोकने के लिए, बचाव पक्ष अक्सर नीति में व्यापक बदलाव करते हैं;
  • समूह बस्तियों और फैसले अक्सर कानून पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं और फैसले के परिणामस्वरूप सरकारों को कानून बनाने के लिए प्रोत्साहित करने की क्षमता रखते हैं। अन्य देशों की तुलना में न्यूजीलैंड बीमा कानून पर बहुत हल्का है;
  • बचावकर्ता अक्सर अपनी प्रक्रियाओं, नीतियों, या उत्पादों में व्यापक परिवर्तन करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनका पूरा व्यवसाय एक समूह कार्रवाई के फैसले का अनुपालन करता है क्योंकि यह बदलाव भविष्य में मुकदमेबाजी के जोखिम की तुलना में कम खर्चीला है। इसी तरह के व्यवसाय, सरकारी एजेंसियां ​​या समूह अक्सर एक ही कारण से सूट का पालन करते हैं। इसलिए समूह कार्रवाई में कुछ अंतराल छेदों को संबोधित करने की क्षमता है जो पॉलिसीधारक पिछले पांच वर्षों में गंभीर रूप से प्रभावित हुए हैं;
  • अक्सर अंतिम चरण के लिए अपील की। इन कार्यों को अक्सर प्रतिवादी द्वारा ठोस रूप से बचाव किया जाता है, इस उदाहरण में बीमाकर्ता या सरकार। इस प्रकार, क्लास एक्शन मुकदमे जो मुकदमेबाजी के होते हैं, अक्सर अंतिम चरण के लिए अपील किए जाते हैं और वर्ग कार्रवाई के फैसले की अंतिमता कानूनी मिसाल में अच्छी तरह से सम्मानित है।
  • समूह कार्रवाई बस्तियां अक्सर सार्वजनिक सूचना के रूप में उपलब्ध होती हैं। व्यक्तिगत मुकदमा बस्तियों में आमतौर पर अदालत द्वारा विस्तृत लिखित अनुमोदन नहीं होता है और यह गोपनीय हो सकता है, इस प्रकार उन्हें मूल्यवान मिसाल नहीं बना सकता है;
  • समूह की कार्रवाई कक्षा प्रतिनिधि के लिए एक अधिक शक्तिशाली मुकदमेबाजी की स्थिति प्रदान करती है – यह समूह क्षति के लिए देयता के लिए बहुत अधिक विस्तारित जोखिम के कारण है (संभावित रूप से हजारों व्यक्तियों को नुकसान), एक एकल मुकदमेबाजी से हुए नुकसान के विपरीत। बचाव पक्ष की ओर से मुकदमे की सुनवाई के पक्ष में गंभीरता से मुकदमेबाजी की संभावना अधिक है।
  • अधिक अनुभवी कानूनी प्रतिनिधित्व, समूह कार्यों के लिए अनुभवी वकीलों की आवश्यकता होती है। एक मामले में हजारों पन्नों के दस्तावेज, महंगी विशेषज्ञ गवाह फीस और मामले को विकसित करने का समय शामिल हो सकता है। समूह कार्रवाई मुकदमों को अधिक अनुभवी और सक्षम वकीलों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो अतीत में इसी तरह के मामलों से गुजर चुके हैं। यह वादी को महंगी प्रतिनिधित्व देने में सक्षम होने की अनुमति देता है जो कि अगर वे अपने दम पर दावा नहीं करते तो उनके पास नहीं हो सकते थे;
  • अभियोगी के लिए धन की छोटी मात्रा के लिए राहत पाने का अवसर, कम मुकदमेबाजी की लागत से अभियोगी को राहत की तलाश करने की अनुमति मिलती है जब यह पारंपरिक मुकदमा के माध्यम से ऐसा करने के लिए वित्तीय रूप से विवेकपूर्ण नहीं होता;
  • ग्रेटर न्यायिक दक्षता, – एक समूह कार्रवाई मुकदमा एक अदालत में एक न्यायाधीश द्वारा तय किया जाता है। इस प्रकार, मुकदमे में कम संचयी अदालत का समय लगेगा और इसमें कम न्यायाधीश और व्यय शामिल होंगे;
  • समूह की कार्रवाई न्यायिक प्रणाली को भी लाभ देती है। मामला एक अदालत में एक न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया जाता है, इसलिए असंगत फैसले एक मुद्दा नहीं बनते हैं। एक दावा आमतौर पर अलग-अलग समय पर किए गए कई समान दावों की तुलना में कम समय लगेगा। विकल्प यह होगा कि अदालत के कार्यक्रमों को अलग-अलग मामलों में रखा जाए ताकि अन्य व्यक्तियों को अदालत में अपना दिन प्राप्त करने में कठिनाई हो;
  • प्रतिवादियों के लिए एकरूपता, एक निर्णय या एक निपटान लाभ भी प्रतिवादियों के लिए अधिक निश्चितता पैदा करता है। एक प्रतिवादी यह सोचकर नहीं बचा है कि कानून का पालन कैसे हो सकता है क्योंकि केवल एक निर्णय दिया गया था;
  • सभी वादी के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अवसर, यदि कोई प्रतिवादी कई मुकदमों का सामना कर रहा है, तो प्रतिवादी के पास वादी के सभी भुगतान करने की क्षमता नहीं हो सकती है। इसका मतलब है कि पहले दाखिल वादी को बाद में वादी दाखिल करने की तुलना में अधिक मुआवजा मिल सकता है। एक समूह कार्रवाई इस जोखिम को समाप्त करती है और प्रभावित पक्षों को एक ही समय में और उनकी चोटों के अनुपात में क्षति को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देती है।

प्रतिनिधि मामलों के लिए कुछ क्रियाएं अधिक उपयुक्त हैं – 2010-2012 के भूकंपों के बाद क्राइस्टचर्च, न्यूजीलैंड में उभरने वाले पैमाने पर बीमा मुद्दे ऐसे मामलों की विशिष्ट हैं जो इस दृष्टिकोण के लिए खुद को अच्छी तरह से उधार देते हैं।



Source by Sarah-Alice Miles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here