पर्यावरणीय स्थिरता – एक मिराज?

0
66

परिचय

परिपक्व वयस्कों को “स्थिरता” की एक ठोस परिभाषा पर सहमत होने की कोशिश करना, अब तक के सबसे कठिन कामों में से एक है। यद्यपि विभिन्न संगठनों और विचारशील नेताओं ने सफलता के बिना एक सटीक अर्थ का पता लगाने, विश्लेषण करने और उसे हरा देने की पूरी कोशिश की है, लेकिन पर्यावरण, समाज और अर्थव्यवस्था का सामान्य सूत्र, उन सभी के माध्यम से चल रहा है। नॉर्थवेस्ट एनवायरनमेंट वॉच, सिएटल में स्थित एक नॉन-फॉर-प्रॉफिट रिसर्च एंड कम्युनिकेशन सेंटर, ने मेरे अनुसार एक परिभाषा दी है जो अब तक सबसे उपयुक्त है। इसने कहा कि स्थिरता “एक अर्थव्यवस्था और जीवन का तरीका है जिसमें लोग और प्रकृति दोनों फलते-फूलते हैं, एक ऐसी संस्कृति जो चली आ सकती है।” 2000 के मई में ओरेगन राज्य के जॉन जॉन कित्ज़बेर द्वारा हस्ताक्षरित कार्यकारी आदेश 00-07 कहता है कि, “स्थिरता का अर्थ है संसाधनों का उपयोग, विकास और रक्षा करना एक दर से और लोगों को उनकी वर्तमान जरूरतों को पूरा करने में सक्षम बनाता है। और यह भी प्रदान करता है कि आने वाली पीढ़ियां अपनी जरूरतों को पूरा कर सकती हैं। ” यह कहने के लिए एक कदम आगे बढ़ता है कि, “स्थिरता के लिए पर्यावरण, आर्थिक और सामुदायिक जरूरतों को पूरा करने की आवश्यकता होती है।” यह फिर से नॉर्थवेस्ट एनवायरनमेंट वॉच के रुख से लगभग संबंधित है। आइए अब हम तीन सबसे महत्वपूर्ण प्रभावितों का पता लगाने के लिए उद्यम करते हैं, और स्थिरता के लक्ष्य को प्राप्त करने में उनकी भूमिकाओं का विश्लेषण करते हैं।

विश्व जनसंख्या का बढ़ना

एजेंडा 21, हमारे ग्रह को बचाने के लिए पृथ्वी शिखर सम्मेलन की रणनीति। (सितारज़ 1993) जनसंख्या वृद्धि और ग्रह के पर्यावरणीय स्वास्थ्य के बीच के संबंध को बहुत अच्छी तरह से समझाता है: “दुनिया की आबादी का सर्पिल विकास वैश्विक उत्पादन और खपत के विकास को बढ़ाता है। प्राकृतिक संसाधनों, रोजगार, शिक्षा और सामाजिक सेवाओं के लिए तेजी से बढ़ती मांग। प्राकृतिक संसाधनों की सुरक्षा और जीवन स्तर में सुधार के लिए कोई भी प्रयास बहुत कठिन है। विश्व जनसंख्या वृद्धि को नियंत्रित करने के उद्देश्य से रणनीति विकसित करने की तत्काल आवश्यकता है। ” (पृष्ठ ४४)

वैज्ञानिक, एक लंबे समय से, यह रेखांकित करते रहे हैं कि, पृथ्वी, अगर हम इस तथ्य पर विश्वास करते हैं कि यह एक गोलाकार सतह है, तो इसकी क्षमता और सीमा होती है, जिसे यह ले जा सकता है या समर्थन कर सकता है। ग्रह की जनसंख्या, छलांग और सीमा में बढ़ रही है, जल्द ही विश्व के घटते प्राकृतिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग होगा। जैसा कि मई देख सकता है (मई 1993): “… मानव गतिविधियों का पैमाना और दायरा, पहली बार, जैव प्रक्रियाओं को बनाने वाली प्राकृतिक प्रक्रियाओं के प्रतिद्वंद्वी के रूप में विकसित हुआ है और जो इसे ऐसे स्थान के रूप में बनाए रखता है जहां जीवन फल-फूल सकता है। कई तथ्य। इस कथन की गवाही दें। यह है कि पृथ्वी की प्राथमिक उत्पादकता से 20 से 40 प्रतिशत के बीच कहीं भी भूमि और समुद्र में प्रकाश संश्लेषण से, अब मानव उपयोग के लिए विनियोजित है। ” यह वास्तव में अलार्म की बात है। यदि हम वर्तमान दर पर जनसंख्या की वृद्धि जारी रखते हैं, तो हम ऐसी स्थिति में होंगे, जहां स्थिरता एक मिथक होगी। इसलिए किसी भी समय पर जनसंख्या वृद्धि को अलगाव में नहीं माना जाना चाहिए। ग्रह में घटते प्राकृतिक संसाधनों के संबंध में इसकी वृद्धि चिंता का विषय है।

सरकारों, एसोसिएशन और विश्वसनीयता के व्यक्तियों, लगातार इकट्ठे हुए हैं और राय व्यक्त की है कि “कुछ” जीवन और ग्रह को बचाने के लिए किया जाना है। ग्लोबल वार्मिंग लगभग हर शिखर सम्मेलन में एक एजेंडा का मुद्दा रहा है। लेकिन जो सभी चर्चाओं से बाहर आए और तथाकथित “एक्शन प्लान” अस्पष्ट शब्द हैं जैसे “हमें जनसंख्या को नियंत्रित करने की आवश्यकता है”। जनसंख्या वृद्धि को वास्तव में रोकने के लिए कभी भी कदम नहीं उठाया गया। एजेंडा 21, द अर्थ समिट स्ट्रैटेजी टू अवर प्लानेट, “नेशनल पॉपुलेशन पॉलिसीज” शीर्षक के तहत रिपोर्ट में कहा गया है कि: “मानव जनसंख्या वृद्धि के दीर्घकालिक परिणामों को सभी देशों को पूरी तरह से समझ लेना चाहिए। उन्हें तेजी से तैयार करना चाहिए। और जनसंख्या संख्या में अपरिहार्य वृद्धि से निपटने के लिए उपयुक्त कार्यक्रमों को लागू करना। ” (पृ। ४५)। आश्चर्यजनक रूप से इस तरह की खबरें, लगातार खुद को विरोधाभासी बनाती हैं। सबसे पहले वे विकास को रोकने के लिए ठोस कदम नहीं उठाते हैं, यहां तक ​​कि वे हाथ में कुल समस्या को कम करते हैं। एक तरफ वे कहते हैं कि स्थिरता के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए जनसंख्या वृद्धि को “नियंत्रित” करने की तत्काल आवश्यकता है। उसी सांस के साथ वे बताते हैं कि जनसंख्या वृद्धि “अपरिहार्य” है। इसलिए जब वे मानते हैं कि जनसंख्या वृद्धि सभी के बावजूद अपरिहार्य है, तो जनसंख्या वृद्धि पर अंकुश लगाने या नियंत्रण के लिए “उचित कदम” उठाने के उनके दावे में ऑक्सीमोरन की तरह स्थिरता की आवाज़ है। क्या यह नहीं है?

उपभोक्ता – उन्मुख जीवन शैली

पहले इंगित की गई स्थिरता की परिभाषाओं के आलोक में, सामाजिक उन्मुखीकरण दृष्टिकोण से पर्यावरण के लिए उपभोक्ता-उन्मुख जीवन शैली का सबसे अच्छा विश्लेषण किया गया है। हम अब तक विकसित और विकासशील राष्ट्रों की ओर एक पर्यावरणीय संकट के लिए बढ़ती आबादी के दोष को आगे बढ़ा रहे हैं। इस तथ्य के अलावा कि हमारा घरेलू मैदान भी इस मामले में कोई कम बुराई नहीं है, हमारी उपभोक्ता उन्मुख जीवन शैली की एक बड़ी समस्या है जो मौजूदा प्राकृतिक संसाधनों को मारने में महत्वपूर्ण योगदान दे रही है और इस तक पहुंचने के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है। स्थिरता का लक्ष्य।

प्रो। के अनुसार डॉ। गुस्सा। जी। सारासेन इन द सोशल प्रैक्टिसेज एप्रोच फॉर एनवायर्नमेंटल पोलिमेकिंग; टिकाऊ घरेलू खपत के लिए सिद्धांत, कार्यप्रणाली और नीति-विकास, “सामाजिक व्यवहार दृष्टिकोण रोजमर्रा के जीवन के स्तर पर टिकाऊ खपत की दिशा में विश्लेषण और अंडर-स्टैंड संक्रमण के लिए एक एकीकृत मॉडल प्रदान करता है”। उनका यह भी कहना है कि व्यक्तिगत उपभोक्ता अपनी जीवन शैली के पर्यावरणीय आयाम के संबंध में ‘कहानी-पंक्तियाँ’ विकसित करते हैं और अपनी जीवनशैली के विभिन्न खंडों में जो भी चुनाव करते हैं, उन्हें वैधता और तर्कसंगतता प्रदान करते हैं। एक सोसायटी में एक व्यक्ति की तीन प्रमुख खपत की जरूरत है, अर्थात् घर और रखरखाव, खाद्य उपभोग, यात्रा और परिवहन, तेजी से शहरीकरण और गृह निर्माण, वाहनों और सड़क निर्माण, खाद्य तैयारी, और निर्माण कारखानों का नेतृत्व किया है। जैसा कि आप देख रहे हैं, उपभोक्ता-उन्मुख दृष्टिकोण सीधे औद्योगीकरण के लिए आनुपातिक है, जो बदले में अपने प्राकृतिक संसाधनों को नष्ट करने के साथ पर्यावरण को सीधे प्रभावित करता है। जब पर्यावरण की गिरती प्राकृतिक संपत्ति का मुकाबला करने के लिए तेजी से कृषि के अवसरों को बढ़ाने के लिए दिन की आवश्यकता होती है, तो क्या उपभोक्ता उन्मुख जीवन शैली नहीं है, इसके लिए निर्वाह के लक्ष्य की प्राप्ति के लिए जीविका के विरोधाभास की आवश्यकता है?

परिचारक का पद

अंतिम विषय जिसका हम अन्वेषण करेंगे, वह है स्टीवर्डशिप की भूमिका। स्थिरता अब केवल एक व्यक्तिगत समस्या या मुद्दा नहीं है। हालांकि इस ग्रह के प्रत्येक व्यक्ति का जीवन प्रभावित है, लेकिन समस्या की भयावहता इतनी विशाल है, कि किसी एक विभाग या सरकार को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। यह एक वैश्विक मुद्दा है, और इसे सामूहिक रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है। प्रत्यक्ष जिम्मेदारी को निभाने के लिए अब तक की असावधानी, लक्ष्य प्राप्ति की दिशा में कार्य नहीं करने की प्रमुख समस्याओं में से एक रही है। इसलिए हर व्यक्ति, प्रत्येक सरकार, प्रत्येक संगठन या एसोसिएशन बॉडी, और प्रत्येक शैक्षिक संस्थान को स्थिरता के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए, कदम उठाने के लिए खुद की जिम्मेदारी है।

यह कहा जा रहा है, स्टीवर्डशिप का दूसरा पहलू जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है, “कौन जाता है?” हम संयुक्त राज्य अमेरिका में, सबसे विकसित होने के नाते, लक्ष्य की ओर दुनिया का नेतृत्व करने में प्रत्यक्ष भूमिका है। जैसा कि वे कहते हैं कि नेतृत्व करने का सबसे अच्छा तरीका, उदाहरण के माध्यम से है। “हमारा अपना देश पृथ्वी पर अग्रणी प्रदूषक है, जो किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैसों, विशेष रूप से CO2 का उत्पादन करता है। केवल एक शब्द नहीं, बल्कि बाध्यकारी कार्रवाई से, हमारे देश का एक प्रभावी नैतिक कर्तव्य है कि वह जीनियस प्रभावी समाधान का मार्ग प्रशस्त करे।” … हमारी सरकार से राष्ट्रीय नीति को बदलने का आह्वान करें ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका को आसानी होने लगे, वृद्धि जारी न रहे, हमारे जीवमंडल पर बोझ और ग्रह के लोगों पर उनके प्रभाव “। (पर्यावरण के लिए धर्म और विज्ञान द्वारा संयुक्त अपील “वाशिंगटन के लिए मिशन” वाशिंगटन, डी.सी. ,,, 12 मई, 1992) तब से लेकर अब तक हमने वास्तव में क्या कदम उठाए हैं?

निष्कर्ष

निचला रेखा: “स्थिरता” शब्द का उपयोग लगातार इतने स्वतंत्र रूप से किया गया है। यदि यह आज बेहतर कल के लिए इलाज करने का निरंतर प्रयास है, तो हमने तत्काल वर्तमान के लिए क्या किया है? एक बैठक के प्रत्येक परिणाम, एक शिखर सम्मेलन के प्रत्येक निष्कर्ष को अस्पष्ट शब्दावली के अनावश्यक उपयोग से भर दिया गया है, क्योंकि “प्रयास किए जाएंगे”, “नियंत्रण का उपयोग किया जाएगा”, “जनसंख्या वृद्धि में कमी” आदि को दोष के रूप में प्रतिच्छेदित किया गया है। खेल। लेकिन कभी भी किसी एक शरीर ने “कैसे” के विशिष्ट प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है? यह समय के बारे में है, कि हमने ऐसा किया, जब तक कि आज हम सभी लोग जीवित हैं, हर सरकार सत्ता में है, और हर जिम्मेदार संगठन पृथ्वी पर मानव प्रजातियों के कुल विलुप्त होने के लिए जवाबदेह होना चाहता है।



Source by Dipak Chatterjee

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here