आपदाएं एक राजनीतिक अंतरिक्ष में होती हैं

0
39

हालांकि ऐसे लोग हैं जो असहमत होंगे, प्राकृतिक आपदाएं शायद राजनीति से प्रेरित नहीं हैं, लेकिन वे राजनीति से दूर नहीं हैं। इससे दूर। मानव अभिनेताओं द्वारा की गई कार्रवाई निस्संदेह प्राकृतिक आपदाओं और उनके बाद की रोकथाम, शमन और क्षति को प्रभावित करती है।

‘सदमा’ प्राकृतिक अधिनियम को संदर्भित करता है जैसे कि भूकंप। ‘आफ्टरशॉक’ बाद में आता है। क्राइस्टचर्च, न्यूज़ीलैंड, भूकंप आयोग, कैंटरबरी भूकंप प्राधिकरण, क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल, और दिन की सरकार में भूकंप के बाद का दिन जनसंख्या पर ‘आफ़्टरस्कोप’ के शुद्ध प्रभाव के बराबर है – शारीरिक ‘आपदा’ ‘पूरे आयोजन से दूर है। यह उन चौंकाने वाली पोस्ट-आपदा घटनाओं से भी बना है, जैसे विलंबित बीमा भुगतान, शीर्ष-डाउन प्राधिकारी निर्णय, पेशेवर निकायों की अयोग्यता, भूकंप के बाद के शहर में भ्रष्टाचार के सबूत – और सूची जारी होती है …

हालाँकि सरकारें अपने नागरिकों के सामाजिक कल्याण के बारे में ध्यान रखने वाली होती हैं, लेकिन उन्हें सरकारी आय को बढ़ाने में भी दिलचस्पी होती है, हालाँकि सरकारें संभावित प्राकृतिक आघात के प्रभाव को कम करने के लिए निवारक और उपशामक दोनों उपायों पर खर्च करती हैं, वे प्राकृतिक आपदाओं का भी उपयोग करती हैं। राजनीतिक प्रभाव के माध्यम से सत्ता का पुनर्वितरण, उदाहरण के लिए, उन क्षेत्रों में आपदा व्यय के पक्ष में, जो राजनीतिक रूप से सत्ता में पार्टी के साथ गठबंधन कर रहे हैं। गंभीर परिस्थितियों में चोरी की सरकारों को अपने चोरी के स्तर को बढ़ाने और इसे छिपाने के लिए मजबूत क्षमता प्रदान की जाती है। आपदाओं को आबादी को लक्षित करने और पुरस्कृत करने और सरकार और ‘कॉर्पोरेट वर्गों’ को समृद्ध करने के लिए एक कुंद नीति साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

दिलचस्प यह भी है कि यह तथ्य यह है कि संकट का समय उन सूचनाओं की मात्रा को बढ़ा सकता है, जो किसी आबादी के पास वर्तमान या वर्तमान राजनेताओं और उनकी शासन शैली और परिणामों के बारे में है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपदा एक अत्यधिक सूचनात्मक वातावरण पैदा करती है जहां मतदाता लगातार बहस कर रहे हैं और शक्ति में ऑपरेटरों के प्रदर्शन और गुणों का अनुभव कर रहे हैं – एक प्रधानमंत्री या एक नगर परिषद। यह इन उच्च सूचना परिवेशों में है कि मतदाता राजनीतिक झुकाव को बदलने के लिए निर्णय लेने पर विचार करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त सीखते हैं।

उदाहरण के लिए, क्राइस्टचर्च में कुछ incumbents वर्तमान में एक शहर के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण और प्रभावित समुदायों के जीवन को आदेश के कुछ हिस्सों को बहाल करने के लिए जिम्मेदार हैं। सामान्य समय के दौरान आमतौर पर इस बारे में बहुत कम जानकारी होती है कि अवलंबी ने कितना अच्छा काम किया है या कर रहा है, लेकिन भूकंप या तूफान के दौरान मतदाता जल्दी से बहुत कुछ सीखते हैं कि क्या अवलंबी ने अच्छा काम किया है और ये लोग वास्तव में कौन हैं। जब यह बहुत सी जानकारी इधर-उधर घूम रही होती है, तो एक अवलंबी के समर्थन में मतदाता की प्रारंभिक प्रवृत्ति पर काबू पाने के लिए प्रदर्शन के बारे में जानकारी पर्याप्त रूप से सूचनात्मक हो सकती है। प्रभावित क्षेत्र के व्यक्तियों द्वारा फिर से चुनाव की उनकी संभावना इसलिए ‘एक हथौड़ा लेने’ की क्षमता है। और सच्चाई यह है कि मतदाता के रूप में हम अक्सर अपने या अपने स्थानीय समुदाय के दर्द और आनंद से कम समझ पाते हैं … मतदाता के रूप में हमारे पास अक्सर केवल अस्पष्ट, या अशिष्ट राजनीतिज्ञ कार्यों और हमारे स्वयं के दर्द के बीच संबंधों की सबसे खराब आदिम समझ होती है। अभिराम। सरकारें यह सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय मीडिया के प्रति उदासीन (या नियंत्रण) पर भी निर्भर करती हैं कि प्रभावित क्षेत्र के बाहर की आबादी को क्षेत्र के भीतर उनके हेरफेर के बारे में कम सुनने को मिलता है।

शिक्षित मतदाता पूरी तरह से तर्कसंगत हैं, और अनुसंधान से पता चलता है कि प्राकृतिक आपदाओं के बाद incumbents के लिए फिर से चुनाव दर कम है। तंत्र सूचनात्मक है। एक तर्कसंगत मतदाता पूर्वव्यापी रूप से मतदान करता है – अर्थात वे उस पर आधारित है जो उन्हें अवलंबी के पिछले प्रदर्शन के रूप में अनुभव करता है-लेकिन ऐसा केवल इसलिए करता है क्योंकि पिछला प्रदर्शन अपेक्षित भविष्य के प्रदर्शन के बारे में जानकारीपूर्ण है।

किसी देश की आपदा तैयारियों में विश्वास पुनर्निर्माण की दक्षता के अलावा शालीनता और निष्पक्षता के स्तर को जनादेश देने और उसकी सरकार की क्षमता और इच्छा में विश्वास पर निर्भर करता है। क्राइस्टचर्च सिटी के सामने आने वाली दुविधाओं के लिए तेजी से पुनर्निर्माण, सस्ता पुनर्निर्माण, सुरक्षित पुनर्निर्माण और बेहतर पुनर्निर्माण के बीच निरंतर संतुलन की आवश्यकता होती है। सही छोर प्राप्त करने के लिए सरकार को स्थानीय और निजी उद्यमों के कई तत्वों से निपटने की आवश्यकता होगी जो अभी भी सामुदायिक हितों के आगे मुनाफा कमा रहे हैं – जिसमें बीमा प्रदाताओं के साथ सभी महत्वपूर्ण बातचीत शामिल है और वैध दावों की लागत को कम करने के लिए दावों के निपटान और संदिग्ध प्रक्रियाओं को रोकने के लिए उनके स्टालिंग को संबोधित करना। ये सभी दीर्घकालिक योजना प्रक्रिया में विनियमन और प्रवर्तन की जिम्मेदारी और नियंत्रण को संभालने के लिए केंद्र सरकार की संभावित विफलताओं के उदाहरण हैं, जो यकीनन कॉरपोरेटवाद की एक उलझी हुई संस्कृति से प्रेरित है जो भ्रष्ट व्यवहारों और भ्रष्टाचारी एजेंडा का पीछा करने का पक्षधर है। बाजार में कोई अंतर्निहित नैतिक चरित्र नहीं है, इसलिए यह तय करना सरकार की भूमिका है कि उन्हें कैसे प्रबंधित किया जाए।

आपदा को ‘राष्ट्रीय आपातकाल’ घोषित करने का गहरा राजनीतिक प्रभाव है। आपातकालीन प्रबंधन और बचाव प्रयासों के अनुसरण में यह व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य है कि घटना का एक और राजनीतिकरण बढ़ जाता है क्योंकि प्रभावित समुदाय पुनर्प्राप्ति और पुनर्निर्माण चरणों के माध्यम से आपातकालीन प्रतिक्रिया से आगे बढ़ता है। किसी भी सरकार द्वारा तत्काल आपातकालीन प्रतिक्रिया काफी अनुमानित है, जैसा कि यह होना चाहिए, लेकिन, राजनीतिक दृष्टिकोण से, इसके बाद का क्षेत्र अनियंत्रित क्षेत्र, परिस्थितियों के अवसरों के प्रति अतिसंवेदनशील और राजनीतिक मूल्यों और एजेंडा साबित हुआ है दिन। सरकार जिस तरह से अपने राजनीतिक जनादेश को मानती है, या उसे परिभाषित करने का अवसर दिया जाता है, वह रिकवरी चरण की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।

बाजार में कोई अंतर्निहित नैतिक चरित्र नहीं है और इसलिए यह तर्कपूर्ण है कि यह तय करना सरकार की भूमिका है कि उन्हें कैसे प्रबंधित किया जाए। विशेष रूप से, एक प्रमुख आपदा बाजारों के बाद ‘आपातकाल के तहत’ को विनियमित किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे नागरिकों के बहुमत की वसूली के लाभ के लिए काम कर रहे हैं। गैर-हस्तक्षेप की एक राजनीतिक प्रणाली केवल अमीर कॉरपोरेट्स की आवाज को बढ़ाने के लिए कार्य करती है और कॉर्पोरेट दुरुपयोग के खिलाफ आम नागरिक की रक्षा करने में विफल रहती है। राजनीति में पैसा बोलता है जैसा कि बाजार में होता है। वसूली की किसी भी प्रणाली में एक कानूनी ढांचे के भीतर नियम और कानून होने चाहिए। एक आधुनिक अर्थव्यवस्था में, बाजार की जगह में खेल के नियमों को निर्धारित करने और लागू करने के लिए सरकार की जिम्मेदारी है। यह विशेष रूप से एक बड़ी आपदा के मामले में सच है जहां सरकार वसूली प्रक्रिया में शामिल होने का निर्णय लेती है। वास्तविक सरकारी सहायता के अभाव में, एक आबादी जिस हद तक आपदा के बाद ठीक हो सकती है, उसे गंभीर रूप से चुनौती दी जा सकती है। क्राइस्टचर्च में वसूली की विशेषता क्या है कि राजनीतिक निर्णय कॉर्पोरेट और सरकार के हितधारकों – बीमा उद्योग और निर्माण उद्योग के पक्ष में रहा है। बाजार में गैर-हस्तक्षेप की नीति धीमी, दर्दनाक वसूली का कारण रही है। इस दृष्टिकोण के परिणामों को प्रभावित आबादी द्वारा दुखद और स्पष्ट रूप से महसूस किया गया है।



Source by Sarah-Alice Miles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here